امتحان قبول مهرات التحكيم

/15

3 votes, 4.7 avg

117

Created by

Justice Academy

إختبار قبول التحكيم (4)

برجاء قراءة التنبيهات جيداً

يتكون الاختبار من 15 سؤال (إختر من متعدد)
نسبة النجاح 50%
مدة الاختبار 20 دقيقة كحد أقصى

عدد المحاولات المسموح بها لأداء الاختبار (2)

صلاحية الاختبار حتى يوم 14 أكتوبر 2025

إن الاسم واللقب الذي تسجل به في الاختبار هو الاسم الذي يظهر تلقائيًا في الشهادة، ولا يمكننا تعديله.

تنزيل الشهادة نهاية الاختبار مع النتيجة من الزر الأحمر في صفحة النتيجة في الأعلى (Download the certificate)

The number of attempts remaining is 2

تصدر الشهادة تلقائيًا باللغة الإنجليزية في حالة تحقيق نسبة النجاح 50%

ويمكن تنزيلها مباشرة بعد الاختبار من صفحة (النتيجة)

يراعى كتابة الاسم بالحروف الأجنبية، بالشكل الذي ترغب ظهوره في الشهادة

الاسمالوظيفةEmailرقم واتسابالجنسية

1 / 15

صدر حكم تحكيم أجنبي بشأن ملكية عقار في مصر. هل يجوز تنفيذه؟

أ) نعم، لأنه صادر من هيئة دولية.

ب) لا، لأن النزاع يتعلق بحق عيني على عقار في مصر.

ج) نعم، بعد موافقة وزارة العدل.

د) نعم، إذا اتفق الطرفان على ذلك.

2 / 15

هل عدم الإيداع بقلم الكتاب سببٌ للبطلان؟

أ) نعم شرط لنفاذه.

ب) لا، إجراء تنظيمي.

ج) نعم إذا أثّر في الحصول على الصيغة التنفيذية.

د) لا إن لم يُثر أمام الهيئة.

3 / 15

أثناء سير التحكيم، طلب أحد الأطراف من هيئة التحكيم الأمر بتجميد مبالغ لدى بنك طرف ثالث خشية تبديد الضمان. أصدرت الهيئة قرارًا وقتيًا بالتجميد، لكن الطرف المعني رفض الامتثال بحجة أن هيئة التحكيم لا تملك قوة الجبر.

السؤال: ما الطريق القانوني الصحيح لإنفاذ هذا القرار الوقتي؟

أ) لا سبيل لإنفاذه إلا بعد صدور الحكم النهائي.

ب) يجب رفع دعوى موضوعية جديدة أمام القضاء لتنفيذه.

ج) للهيئة إصدار التدابير الوقتية، وللقضاء المختص في دولة المقر إضفاء القوة التنفيذية عليها عند الامتناع.

د) لا تُصدر التدابير إلا من القضاء وحده، والهيئة لا ولاية لها فيها.

4 / 15

هل يُبطل الحكم عدم قَراءة توقيعي الرئيس والكاتب على النسخة الأصلية؟

أ) نعم يجب وضوح التوقيع.

ب) نعم إذا أثار الشك.

ج) لا؛ يكفي وجود التوقيع على الأصل دون اشتراط قراءته.

د) لا ما دام المحكّمون وقعوا.

5 / 15

أثناء التحكيم بين شركتين، طلبت الشركة المدعية إدخال شركة ثالثة (غير موقعة على شرط التحكيم) بدعوى أنها “تابعة” للعقد محل النزاع. اعترضت الشركة الثالثة

السؤال: ما الأساس الصحيح لاختصاص الهيئة بهذه الشركة الثالثة؟

أ) يكفي علاقة التبعية الاقتصادية لإدخالها.

ب) يكفي وجود ارتباط موضوعي بين النزاعين.

ج) للهيئة ضمّها متى رأت ذلك أدعى للاقتصاد القضائي.

د) لا تختص الهيئة بخصم غير موقع على اتفاق التحكيم

6 / 15

ورد شرط التحكيم في ملحق غير موقّع من أحد الطرفين. فهل يُعتد به؟

أ) نعم، طالما أن الملحق أُشير إليه في العقد.

ب) لا، لأن الاتفاق لم يوقع من الطرفين.

ج) نعم، إذا كان التعامل قد تم فعلاً وفق الملحق.

د) نعم، إذا أقر الطرف غير الموقّع بشرط التحكيم لاحقًا.

7 / 15

بعد أن أعلنت هيئة التحكيم إقفال باب المرافعة، قدم أحد الأطراف مستندات جديدة بدعوى أنها "أدلة قاطعة" ظهرت لاحقًا. رفضت الهيئة قبولها.

السؤال: هل يترتب على هذا الرفض بطلان الحكم؟

أ) نعم، لأنه إخلال بحق الدفاع.

ب) لا، لأن للهيئة سلطة تقديرية في إقفال باب المرافعة وتقدير كفاية الأدلة.

ج) نعم، إذا كان المستند حاسمًا وكان الطرف الآخر لم يعترض.

د) لا، ما لم يكن الرفض دون تسبيب.

8 / 15

أثار أحد الأطراف دفعًا بعدم اختصاص هيئة التحكيم استنادًا إلى بطلان شرط التحكيم، فهل يجوز للهيئة أن تصدر قرارًا تمهيديًا بالفصل في اختصاصها قبل نظر الموضوع؟

أ) نعم،

ب) لا، يجب إحالة المسألة للمحكمة المختصة.

ج) لا، لأن ذلك يسبق اكتمال تشكيل الهيئة.

د) يجوز فقط إذا كان التحكيم دوليًا.

9 / 15

هل يبطل الاتفاق لعدم تحديد المقر؟

أ) نعم

ب) نعم لتعذر تحديد المحكمة المختصة.

ج) لا، ما لم يثبت تأثيره على صحة الإجراءات.

د) لا، وإذا خلا الاتفاق تولّت الهيئة تعيين المكان مع مراعاة ظروف الدعوى.

10 / 15

بعد صدور حكم تحكيم باطل، هل يجوز لأحد الأطراف إعادة رفع النزاع ذاته أمام هيئة تحكيم جديدة؟

أ) لا، لأن البطلان يمنع التحكيم مرة أخرى.

ب) نعم، بشرط موافقة المحكمة المختصة.

ج) نعم، إذا ظل شرط التحكيم الأصلي ساريًا ولم يُلغ.

د) لا، إلا إذا صدر إذن من مركز التحكيم.

11 / 15

تمسكت الشركة الطاعنة أمام محكمة النقض ـ لأول مرة ـ ببطلان إجراءات التحكيم لعدم إعلانها إعلانًا صحيحًا بموضوع التحكيم في غيبتها، رغم أنها لم تُبدِ هذا الدفع أمام محكمة الاستئناف عند نظر دعوى البطلان. فهل تنظر محكمة النقض هذا السبب الإجرائي الجديد؟

أ) نعم، لأنه من النظام العام ويُثار في أي مرحلة.

ب) نعم، لأن الطعن بالنقض ينقل الدعوى بكل عناصرها.

ج) لا، لأن نطاق النقض لا يتسع لدفوع لم تُطرح على محكمة الموضوع.

د) لا، ما لم تُقدَّم أدلة قاطعة على عدم الإعلان.

12 / 15

أصدرت هيئة التحكيم حكمها دون ذكر أسباب تفصيلية، مكتفية بعبارة “بعد الاطلاع على المستندات والمرافعات”. هل يُعد الحكم باطلًا؟

أ) لا، إلا إذا طلب أحد الطرفين التسبيب صراحة.

ب) نعم، يجب أن يكون الحكم مسببًا دائمًا.

ج) لا، لأن التحكيم التجاري الدولي لا يتطلب تسبيبًا.

د) نعم، يجب أن يكون الحكم مسببًا.

13 / 15

الواقعة: نشر أحد المحكمين على صفحته الخاصة تفاصيل مناقشة هيئة التحكيم أثناء المداولة. اعترض أحد الأطراف وطالب ببطلان الحكم لمخالفة مبدأ السرية.

السؤال: ما الأثر القانوني لهذه المخالفة؟

أ) الحكم يبطل وجوبًا لأن السرية من النظام العام.

ب) لا يبطل الحكم، لكن يحق مساءلة المحكم

ج) تعاد الإجراءات أمام هيئة تحكيم جديدة

د) لا أثر قانوني لأن السرية التزام أدبي غير ملزم.

14 / 15

خلال جلسة التحكيم، قدّم المدعى عليه مجموعة مستندات باللغة الإنجليزية دون ترجمتها للعربية، رغم أن لغة التحكيم المتفق عليها هي العربية. ما الإجراء الواجب على الهيئة اتخاذه؟

أ) رفض المستندات فورًا لعدم ترجمتها.

ب) قبول المستندات واعتبارها صحيحة.

ج) مطالبة الطرف بتقديم ترجمة معتمدة خلال أجل تحدده الهيئة.

د) إحالة المستندات إلى خبير ترجمة قضائية معتمد.

15 / 15

بعد إقفال باب المرافعة، عقد المحكمان الرئيس وأحد العضوين جلسة مداولة، بينما لم يحضر المحكم الثالث رغم دعوته. أصدرت الهيئة الحكم ووقعه الحاضران فقط. ما أثر ذلك على الحكم؟

أ) الحكم باطل لعدم اكتمال الهيئة عند المداولة.

ب) الحكم صحيح .

ج) يجوز لرئيس الهيئة توقيع الحكم منفردًا.

د) الحكم صحيح إذا وافق المحكم الغائب لاحقًا كتابةً.

Your score is

The average score is 41%

الخروج

إكتب رأيك وتقييمك للاختبار، أو أي ملاحظات لتطويره

Anonymous feedback

شكراً لكم، سعدنا بمشاركتكم