The Arbitrator’s Role in Relation to the Arbitral Institution

/10
0 votes, 0 avg
7
Created by Justice Academy

4. دور المحكّم في علاقته بالمؤسسة التحكيمية.

برجاء قراءة التنبيهات جيداً

يتكون الاختبار من 10 أسئلة (إختر من متعدد)
نسبة النجاح 60%
مدة الاختبار 20 دقيقة كحد أقصى

عدد المحاولات المسموح بها لأداء الاختبار (2)

إن الاسم واللقب الذي تسجل به في الاختبار هو الاسم الذي يظهر تلقائيًا في الشهادة، ولا يمكننا تعديله.

تنزيل الشهادة نهاية الاختبار مع النتيجة من الزر الأحمر في صفحة النتيجة في الأعلى (Download the certificate)

The number of attempts remaining is 2

تصدر الشهادة تلقائيًا باللغة الإنجليزية في حالة تحقيق نسبة النجاح 60%

ويمكن تنزيلها مباشرة بعد الاختبار من صفحة (النتيجة)

يراعى كتابة الاسم بالحروف الأجنبية، بالشكل الذي ترغب ظهوره في الشهادة

1 / 10

السيناريو: محكم يدير قضية معقدة في إطار مؤسسة تحكيمية توفر له سكرتارية متخصصة تتولى إدارة المراسلات، وحفظ المستندات، وتنظيم الجلسات. السؤال: ما هو الأثر الإيجابي المباشر لهذا الدعم المؤسسي على عمل المحكم؟

2 / 10

السيناريو: تعتمد مؤسسة تحكيمية نظاماً إلكترونياً معقداً لإدارة القضايا، والمحكم المعين غير متمرس في استخدام التكنولوجيا، مما يسبب تأخيراً في الاطلاع على الملفات. السؤال: هذا الموقف يمثل تحدياً:

3 / 10

السيناريو: محكم يفضل إدارة الجلسات والمرافعات بأسلوب مرن وتفاعلي، بينما تصر المؤسسة على اتباع بروتوكول صارم ومسجل لكل جلسة وفقاً لقواعدها. السؤال: ما هو التحدي الذي يواجهه المحكم في هذه الحالة؟

4 / 10

السيناريو: في مواجهة تدخل مفرط من قبل مسؤول في المؤسسة في مسودة الحكم، قام رئيس هيئة التحكيم بتوثيق هذا التدخل كتابياً ورفضه بشكل رسمي وهادئ، مع تذكير المؤسسة بحدود صلاحياتها وفقاً لقواعدها. السؤال: أي وسيلة فعالة استخدمها المحكم للحفاظ على استقلاله ودعم علاقة مهنية صحيحة؟

5 / 10

السيناريو: هيئة تحكيم أنهت المداولة وكانت جاهزة لإصدار الحكم، لكن أحد الأطراف تأخر في سداد الرسوم الإدارية للمؤسسة، فقامت المؤسسة بتعليق الإجراءات ومنع الهيئة من إصدار الحكم. السؤال: ما هي الطبيعة السلبية لهذه العلاقة المالية بين المحكم والمؤسسة؟

6 / 10

السيناريو: مؤسسة تحكيمية تخضع لإشراف حكومي مباشر، ويشعر المحكم بوجود ضغط غير مباشر لتجنب إصدار أحكام قد تتعارض مع مصالح جهات حكومية. السؤال: ما هو التحدي الأخطر الذي يواجهه المحكم؟

7 / 10

السيناريو: محكم تم تعيينه من قبل مؤسسة تحكيمية للمرة الخامسة خلال عامين. قبل قبول المهمة الجديدة، قدم المحكم إفصاحاً كاملاً للأطراف والمؤسسة يوضح فيه جميع حالات تعيينه السابقة من قبل هذه المؤسسة. السؤال: هذا التصرف يعكس التزام المحكم بأي واجب أساسي لدعم شفافية العلاقة؟

8 / 10

السيناريو: أثناء عملية الفحص الشكلي لمسودة الحكم، اقترحت سكرتارية المؤسسة على هيئة التحكيم تعديل التسبيب القانوني لأنه "لا يتماشى مع توجهات المؤسسة". السؤال: ما هو التوصيف الصحيح لهذا الإجراء؟

9 / 10

السيناريو: هيئة التحكيم والمؤسسة على خلاف حول مكان انعقاد الجلسة التالية، حيث تفضل الهيئة مكاناً معيناً لأسباب عملية، بينما تصر المؤسسة على مكان آخر لأسباب لوجستية خاصة بها. السؤال: هذا الخلاف يعكس تحدي:

10 / 10

السيناريو: نشأ نزاع بين المحكم والمؤسسة حول تقدير أتعابه، حيث ترى المؤسسة أن القضية كانت بسيطة وتستحق أتعاباً أقل مما هو مقرر في جدولها. السؤال: هذا يمثل تحدياً مرتبطاً بـ:

Your score is

The average score is 98%

شارك النتيجة

LinkedIn Facebook
0%

الخروج

إكتب رأيك وتقييمك للاختبار، أو أي ملاحظات لتطويره

شكراً لكم، سعدنا بمشاركتكم